Sporting - Ath. Bilbao
Un jugador del Ath. Bilbao abandona el terreno de juego para ser atendido y posteriormente reingresa al terreno sin la autorización del árbitro y...
.:.
.:.
¿Qué haríais vosotros?
.:.
Durante un lance del juego, el jugador del Ath. Bilbao Amorebieta abandona el terreno de juego por la lína de meta, con el fin de ser atendido tras recibir una entrada. Segundos mas tarde y con el balón en juego, el mismo jugador entra por la línea de meta unos metros al terreno de juego sin autorización del árbitro. El árbitro Teixeira Vitienes viendo que el balón lo lleva el equipo adversario le dice al jugador que salga del terreno de juego y que vaya hacia la línea de banda para poder entrar. Cuando la jugada finaliza, el árbitro hace una señal clara al jugador para que ingrese en el terreno de juego.
.
.
¿Hizo el árbitro lo correcto?
¿Debería el árbitro haber detenido el juego y amonestar al jugador?
¿Debería el árbitro haber amonestado al jugador aún cuando posteriormente lo abandonó e ir hacia la banda?
.
.
En mi opinión, creo que el árbitro Teixeira Vitienes en esta situación hizo lo correcto, ya que si bien el jugador al entrar sin autorización comete una infracción, al ver que no interfería en el juego y además el equipo adversario llevaba el balón en ataque, decidió indicar al jugador que saliera del terreno y darle así continuidad al juego.
.
.
PD...recordar en qué momentos un jugador puede volver al terreno de juego previa autorzación del árbitro:
- si el balón está en juego, el jugador podrá entrar al terreno de juego únicamente por la línea de banda.
- si el balón no stá en juego, el jugador podrá entrar en el terreno de juego por la línea de meta o por la línea de banda
Yo creo que con la Regla III en la mano es TLI y TA, pero con la Regla XVIII está correcto lo que hizo. Yo hubiese hecho lo mismo.
ResponderEliminar