Infraccion fuera del terreno de juego...

La jugada que os dejo ocurrió en el partido de Liga que enfrentó al Valencia contra el Sevilla, donde se produce una infracción fuera del terreno de juego, pero 'incomprensiblemente' el árbitro González Vázquez reanuda con un bote neutral tras haber señalado la infracción

¿¿ Por qué un bote neutral ??

.:.

.:.

.:.

...y ¿Cómo es posible eso?

Si bien la respuesta a esta situación es muy fácil de responder por todos los árbitros (...porque es una pregunta muy típica en exámes teóricos) parece que los comentaristas del encuentro andan totalmente despistados ante lo ocurrido y no le encuentran una explicación lógica a lo acontecido.

Explicación: (...señores comentaristas...cojan apuntes...)

- Para señalar una falta (...directa o indirecta) deben cumplirse 3 condiciones:

1. debe ser cometida por un jugador (...como es el caso)

2. debe ocurrir en el terreno de juego (...ejem...esta condición no se cumple)

3. debe ocurrir mientras el balón se halle en juego (...se cumple)

Al no cumplirse una de las tres condiciones, no se puede señalar como falta tal acción.

Además, las Reglas de Juego citan textualmente:

"Si el árbitro interrumpe el partido debido a una infracción cometida fuera del terreno de juego (mientras el balón esté en juego), deberá reanudarlo con un balón a tierra en el lugar donde se encontraba el balón cuando el juego fue interrumpido, ..."

Asi que González Vazquez lo hace perfectamente