Seguro que mucho de vosotros recordareis la polémica generada tras un posible fuera de juego durante el partido de la Eurocopa 2008 entre las selecciones de Italia y Holanda. Con la circular nº3, queda claro que la decisión del árbitro sueco Peter Frojdfeldt tomó la decisión correcta.
¿Como ocurrió la jugada?
Minuto 26 de partido. El marcador 0-0. Holanda saca una falta al área de Italia que Buffon rechaza hacia su costado derecho golpeando por el camino a Cristian Panucci. El defensa se desploma cerca de la línea de fondo y cae finalmente fuera del campo de juego, aturdido. La jugada sigue, Sneijder remata hacia el centro del área y Ruud Van Nistelrooy remata en claro fuera de juego. Sólo Buffon estaba por detrás de la línea del balón. Y Panucci, claro, que seguía aturdido fuera del campo.
¿Qué dijo la prensa?
...
¿Amonestó Frojdfeldt a Panucci? No. ¿Interpretó pues que el azzurro se quedó fuera del campo deliberadamente para dejar en fuera de juego a Van Nistelrooy? Intuimos que no, proque si no debió haberle amonestado.
¿Conclusión? Pues que se equivocó el árbitro, y principalmente su juez de línea, que estaba en posición idónea para ver cómo Van Nistelrooy anotaba en fuera de juego. El tanto fue convalidado, Holanda se adelantó en el marcador y de nada sirvieron las protestas de los jugadores italianos.
Opinión de un entrenador (Scolari, entrenador de la seleccion de Portugal)
"Para mí, insisto, no es válido. Para mí es fuera de juego. En las discusiones habituales que organiza la UEFA, eso queda muy claro, pero luego, en los partidos, se dan situaciones en las que la teoría es difícil de aplicar y, ahora, pasa eso"
U.E.F.A. (David Taylor, Secreatario General de la U.E.F.A.)
El Secretario general de la UEFA, aseguró que las críticas se deben al desconocimiento del reglamento, según el cual, en este caso, lo que sería un fuera de juego del goleador, no lo es por la presencia del defensa italiano detrás de la portería.
"El gol se concedió de forma correcta. No mucha gente,
incluso de los implicados en el juego, e incluyo a los jugadores,
conocen esta interpretación"
...y la circular nº3 dice:
Así que, parece quedar claro que Peter Frojdfeldt y su equipo arbitral acertaron de pleno en la jugada.
La Prensa y Scolari, no tenían razón.
¿Fuera de juego o error del árbitro?
Ver jugada. (Hay que darle al 'play')
¿Como ocurrió la jugada?
Minuto 26 de partido. El marcador 0-0. Holanda saca una falta al área de Italia que Buffon rechaza hacia su costado derecho golpeando por el camino a Cristian Panucci. El defensa se desploma cerca de la línea de fondo y cae finalmente fuera del campo de juego, aturdido. La jugada sigue, Sneijder remata hacia el centro del área y Ruud Van Nistelrooy remata en claro fuera de juego. Sólo Buffon estaba por detrás de la línea del balón. Y Panucci, claro, que seguía aturdido fuera del campo.
¿Qué dijo la prensa?
...
¿Amonestó Frojdfeldt a Panucci? No. ¿Interpretó pues que el azzurro se quedó fuera del campo deliberadamente para dejar en fuera de juego a Van Nistelrooy? Intuimos que no, proque si no debió haberle amonestado.
¿Conclusión? Pues que se equivocó el árbitro, y principalmente su juez de línea, que estaba en posición idónea para ver cómo Van Nistelrooy anotaba en fuera de juego. El tanto fue convalidado, Holanda se adelantó en el marcador y de nada sirvieron las protestas de los jugadores italianos.
Opinión de un entrenador (Scolari, entrenador de la seleccion de Portugal)
"Para mí, insisto, no es válido. Para mí es fuera de juego. En las discusiones habituales que organiza la UEFA, eso queda muy claro, pero luego, en los partidos, se dan situaciones en las que la teoría es difícil de aplicar y, ahora, pasa eso"
U.E.F.A. (David Taylor, Secreatario General de la U.E.F.A.)
El Secretario general de la UEFA, aseguró que las críticas se deben al desconocimiento del reglamento, según el cual, en este caso, lo que sería un fuera de juego del goleador, no lo es por la presencia del defensa italiano detrás de la portería.
"El gol se concedió de forma correcta. No mucha gente,
incluso de los implicados en el juego, e incluyo a los jugadores,
conocen esta interpretación"
...y la circular nº3 dice:
Así que, parece quedar claro que Peter Frojdfeldt y su equipo arbitral acertaron de pleno en la jugada.
La Prensa y Scolari, no tenían razón.
Cambia ya la jugada!!
ResponderEliminar